Historia de la Política Internacional-Guerras del cercano Oriente

Guerras del cercano Oriente. 

Conflicto palestinos-israelíes.
-1917. Promesa incumplida de Reino Unido de una estado independiente a los dos pueblos.
-1939. Decisión británica de cerrar las puertas a los inmigrantes judíos. Esto forzó la salida hasta la entonces Palestina.
-1942-45. Campos de concentración de judíos por los nazis. Ese ha sido el genocidio nazi para hacer todo lo que ha hecho Israel.
-1947. La ONU anuncia una partición que de haberse cumplido, Palestina se hubiese dividido en dos países independientes: una judía y otra árabe. Unos 590.000 judíos (propietarios antes del acuerdo del 7 % de la tierra) y casi un millón y medio casi de árabes. La partición de la ONU dio a los judíos al 56% del territorio. Los árabes se oponen porque les estaban robando territorio. No se hubiera aceptado ese reparto ni en el mejor de los casos de todas las negociaciones.
Israel sale victorioso en el año 1949 y al terminar la guerra el control israelí se extiende sobre más de un 36 por ciento del territorio que la había dado la ONU. Egipto se instala en la franja de Gaza e Israel firma un acuerdo con Jordania por el que la rivera oriental pasa a convertirse en Jordania y asumiendo ésta la administración de la rivera occidental, Cisjordania y de la parte oriental de Jerusalén. De manera que al final de la primera guerra, Egipto queda controlando Gaza, Jordania, Jerusalén oriental y Cisjordania. Casi un millón de palestinos son expulsados de sus hogares que se instalan en campamentos gestionados por Naciones Unidas. Se crea una agencia de Naciones Unidas, llamada UNRWA. Esta agencia sigue teniendo el control de los principales campos de refugiados de los países vecinos de Israel.
Después de 4 guerras: 1956, 1967, 1973 y la del Líbano de 1982 (paz en galilea); después de dos magnicidios y dos intifadas (la 2ª de 2000 a 2004) ha habido muchas propuestas de firmas de paz. Dos países que han firmado la paz y la mantienen. Egipto primero y Jordania después y a pesar de todos esos procesos y avances, se sigue sin un horizonte claro de conciliación que ponga fin a la guerra entre los dos países. Los dos pueblos que aspiran a tener un estado independiente en el mismo territorio. Hay compromiso o uno vence al otro. Los dos pueblos han dependido del exilio y las diásporas para reforzarse. Las diásporas judías han sido cruciales.
Muchas veces los observadores del conflicto árabe-israelí se han preguntado por qué los ortodoxos judíos: media 5-10 hijos.
Cada victoria de Israel ha provocado nuevos éxodos de palestinos. Todo el proceso de negociaciones se basa, desde la guerra del 1967, en la fórmula de paz por territorios. Para Israel ha habido algún momento en que llegó a convencerse de que era posible esa estrategia. Los resultados de la paz con Egipto y sobre todo el efecto nulo que ha tenido la retirada de los asentamientos de Gaza en la última década y el mantenimiento de la hostilidad de los árabes les ha llevado a la conclusión de que da igual que se retiren o cedan territorios.
La primera guerra comienza a las pocas horas de la declaración de independencia y concluye con los acuerdos de Rodas del 49 en el que Israel pierde territorio que le había cedido la ONU y tienen territorio independiente, y los palestinos se quedan sin estado independiente.
Claves:
-Desunión de los árabes.
-El contexto internacional y los apoyos que han recibido unos y otros. En el momento en el que EEUU sustituye a los británicos en apoyo a Israel, la primacía norteamericana ha beneficiado a Israel en las armas que ha recibido, entrenamiento de pilotos, acceso armas nucleares, etc.
¿Por qué occidente se ha puesto de lado de Israel?
-La mala conciencia.
-La dependencia energética de la zona.
-La historia árabe que han ido pasando de regímenes nacionalistas laicos pro comunistas a regímenes islámicos en las última época de dudosa fidelidad para los intereses occidentales.
Para Israel la razón por la que lejos de ceder los territorios conquistados en el 67 ha ido adquiriendo más territorios se explica con la falta de agua y la necesidad de agua potable.
La segunda guerra (1956) fue por el control del estrecho del canal del Suez, el derecho del tráfico marítimo. Cuando Egipto nacionaliza el canal y prohíbe el paso de buques israelíes por lo que no podían comercializar con el exterior. Norteamérica impone un alto al fuego y abre el canal a todos los países.
El error de las alianzas de Egipto fue confundir armamento a poder real.
¿Quién es más responsable de las guerras y hasta que punto la forma que Israel se ha consolidado como la gran potencia de las zona ha volado las normas de los derechos internacionales? Palestinos: no puede ser que la ONU condene a Israel y no pase nada. Por el veto de Estados Unidos de Gran Bretaña, el consejo de seguridad nunca ha condenado Israel.
La seguridad de Israel ha descansado en 5 pilares:
-Ser una democracia, cosa que no tienen los otros países de su alrededor. -Superioridad militar para defenderse de ataques de los vecinos. Arma nuclear.
-División de los árabes. Si los piases árabes estuvieran unidos, Israel no podía defenderse en una guerra.
-Aumento de inmigración para compensar la tasa de natalidad.
-Apoyo en varios ámbitos de EEUU después de que Gran Bretaña perdiera el poder en la zona.
Fin Guerra Fría. Guerra del Golfo en Irak. Consecuencias del proceso negociador (paz de Oslo).
-El fin de la unión soviética impulsa un reequilibrio de alianzas en el Oriente Medio, más favorables a Israel. La Paz de Oslo no sería posible sin esto.
-La primera guerra del Golfo convierte a los Estados Unidos en la potencia militar hegemónica del Oriente Medio. Sin esa influencia creciente, los árabes nunca se hubieran atrevido a sentarse en la mesa de negociaciones con Israel para hablar de paz. Regímenes como el egipcio no se hubiese puesto de lado de EEUU convirtiéndose en el segundo receptor de ayuda.
-La derrota de Irak en Kuwait convence a los regímenes más radicales de la región de que la posibilidad de recuperar los territorios perdidos del 67 frente a Israel en una nueva guerra es inviable por lo que se refuerza la acción diplomática.
-La guerra del golfo demuestra que los EEUU puede actuar en Oriente Medio sin Israel.
¿Qué ha ocurrido desde entonces para que las negociaciones de paz se hayan interrumpido y roto? ¿Qué ha pasado con los 5 pilares esenciales de la confrontación referidos a Israel?
-El régimen democrático israelí está amenazado por la minoría de árabes-israelíes que viven dentro de Israel y que están creciendo 3 veces más que la población judía.
-La inmigración de la que dependía que ayudó a palear el desequilibrio demográfico ha terminado. -La superioridad militar israelí es indiscutible pero por muy superior que sea en armas convencionales no ganas una guerra frente a un enemigo que no se enfrenta a ti convencionalmente sino mediante terrorismo, boicots, armas asimétricas, misiles caseros o armas de destrucción masiva (llegarán).
-La nuclearización de Israel le dio una superioridad como arma de último recurso para convencer a todos sus vecinos de que militarmente no podrán destruir a Israel y salir indemnes. 

Leer más

Historia de la Política Internacional-Guerra de Vietnam

Guerra de Vietnam 

Es el conflicto más importante de la posguerra y forma parte de la lucha contra el colonialismo, primero francés y luego estadounidense. 

Los orígenes de la guerra se buscan en el siglo XIX. 1959. Francia busca Vietnam explotando sus riquezas (arroz, etc.) y extiende por toda la región el cultivo del caucho. 

En el año 1940, cuando Francia es invadida por los alemanes y Hitler ocupa Francia, la colonia de Vietnam queda a merced de las tropas japonesas. A los pocos meses se funda la primera guerrilla contra los japoneses. 

La guerrilla vietnamita creía que ayudando a los franceses contra los japoneses iba a recibir la independencia por compensación. El comienzo de la guerra primero contra Francia y luego contra los americanos es por el incumplimiento de ese compromiso que para los vietnamitas era claro. 

¿Por qué fue derrotada Francia y luego los americanos? 

Contexto de Guerra Fría: 

-Situación diferente. 

-No supieron construir en la parte sur un gobierno legítimo para la mayoría de los vietnamitas, de manera que el hecho de depender de la ayuda norteamericana y de ser dirigentes colocados por Washington les convertía en traidores para la mayor parte del nacionalismo vietnamita. 

-Desde el punto de vista estratégico, los franceses cometieron el error de agrupar todas sus fuerzas en una o dos bases desde las que se desplazaba por el país por aire que permitieron a Vietnam situarlos, impedir los accesos desde fuera y condenarlos a la hambruna durante meses antes de forzarles la rendición. 

Se organiza una conferencia en Ginebra en 1954 para implantar las bases de la paz. Cuando concluye el 21 de julio se firma un documento: 

-División territorio paralelo 17. 

-Evacuación de las tropas francesas. 

-Prohibición de que cualquier país ayude a las fuerzas enfrentadas. 

-Prohibición de que ninguna de las dos partes de Vietnam se incorpore a las nuevas alianzas militares: OTAN o pacto de Varsovia. 

-El norte se deja en manos de Vietnam y el sur en manos de un gobierno independiente de Washington. 

-Estados Unidos sustituye a Francia como potencia dominante en el sur. -Reconocen la independencias de Laos y Camboya. 

-Se anuncia la reunificación de las dos Vietnam. 

Nadie cumple lo prometido. No se llegan a celebrar elecciones y no hay reunificación en el plazo establecido. El presidente de EEUU empieza a enviar asesores (agentes de la CIA) para entrenar a las fuerzas del sur; y China y la Unión Soviética hacen lo propio con Vietnam del norte. 

Toma posesión Kennedy. Entre el 63 y 65 hay una guerra entre la guerrilla del norte y el ejército americano del sur apoyado por asesores pero sin presencia militar norteamericana. Elegido en las urnas, Lyndon Johnson llegó a enviar hasta medio millón de soldados. 1500 millones de dólares al mes les costó la guerra. 

EEUU usó todas las armas menos las nucleares: armas químicas. El helicóptero fue el arma más importante. Se arrojaron más bombas que durante la II GM en Europa y, sin embargo, no lograron destruir al enemigo porque no había objetivos industriales ni urbanos. Estados Unidos quería destruir el gran embalse pero no se atrevieron, sin embargo, destruyeron toda la infraestructura agrícola del país y condenaron a la hambruna a muchos vietnamitas. El uso de gases provocó que durante muchos años nacieran niños deformes. 

EEUU planteó una guerra convencional y fue una de guerrillas (primer error). EEUU planteó una guerra militar y fue política: no podías ganar si no ganabas el apoyo de la población. Cuando los estadounidenses empezaron a cansarse de los muertos, el apoyo de la población se fue abajo. Nixon fue elegido con la promesa de paz retirada gradual. El proceso se prolongó durante 5 años y en febrero del 73 se firmó definitivamente la paz. Ninguna de las partes cumplieron los compromisos y dos años más tarde, en el 75 los vietnamitas del norte ocuparon todo el sur y forzaron la retirada de los últimos norteamericanos y la plana mayor del régimen del sur que había colaborado con los norteamericanos. 

Probablemente el daño más grave desde el punto de vista regional fue expandir la guerra a Laos y Camboya. Aún no se han recuperado. En Camboya provocó un golpe comunista, fin de la monarquía. Hoy Vietnam sigue teniendo un régimen comunista pero se ha abierto económicamente. Han normalizado las relaciones con EEUU. Hay muchos vietnamitas hijos de norteamericanos y muchos vietnamitas del régimen norteamericano que se exiliaron y son influyentes en California. 

Leer más

Historia de la Política Internacional-Guerra de Corea (1950)

Guerra de Corea. 1950 

Documental:
Corea: Guerra contra el comunismo en Asia. Los comunistas chinos atacan las tropas de las Naciones Unidas y éstas se retiran. El ejército japonés que ocupaba Corea se rindió. Les obligaron a adoptar el estilo de vida japonés. Las tropas rusas y estadounidenses liberaron Corea y se reunieron para decidir qué hacer con Corea, lo dividieron. EEUU controlaba la zona sur. República democrática de Corea. Kim quería reunificar Corea. Para llevar a cabo su proyecto, necesitaría ayuda y esperaba recibirla de la Unión Soviética. En el 49, Kim se desplazó hasta Moscú porque quería el permiso de Stalin para invadir Corea del Sur. Stalin rechazó la petición de Kim de iniciar una invasión. A finales del 49, la situación internacional había cambiado. Los soviéticos detonaron su primera bomba atómica. La revolución comunista en China, al fin, había triunfado República Popular de China. Mao y Stalin firmaron un tratado de amistad abriendo un segundo frente de la guerra fría en Asia. En el 50 EEUU aprobó la iniciativa de Kim de invadir Corea del Sur. En junio del 50 el ejército norcoreano hace estallar la guerra en el Sur. 
-Síntesis: 
Dura tres años, del 50 al 53. Dos factores precipitantes que facilitan el momento de invasión. ¿Por qué había quedado dividida? Porque el día que se produce la rendición las tropas soviéticas estaban avanzando por el norte y llegan hasta cierto punto.
Causas fundamentales: resultado del intento de Corea del Norte de unificar por un régimen comunista la península coreana.
¿Qué potencia recibe la invasión? La unión Soviética, Stalin.
¿Por qué occidente tarda en reaccionar y al final lo hace como lo hace? Temían las repercusiones para sus países. Otra guerra mundial.
El gran error de la guerra de Corea es la estrategia de Stalin de seguir ocupando territorios en toda la periferia donde la resistencia fuera más débil. Cuando decides japoneses a Japón, Ejército rojo a la URSS y los aliados que crucen al Atlántico. 
Lo más importante desde el punto de vista militar fue que fue de

Leer más

Características y tendencias actuales de la política internacional

1. La transición del sistema bipolar al sistema multipolar: Después de la Guerra Fría y la desintegración de la Unión Soviética, Estados Unidos convierte en el país más potente en el mundo, sigue manteniendo su poder mundial y falta un adversario que pueda competir con él en cualquier aspecto. Sin embargo, la tendencia de la multipolarización fortalece cada vez más, la Unión Europea, China, Rusia, Japón y otros países desarrollan de forma independiente, consiguen cada vez más fuerzas, y convierten en adversarios de EE.UU. en distintos ámbitos concretos. Aunque todavía ninguno de ellos tenga el poder igualitario que EE.UU., la multipolarización de la política internacional es una tendencia inevitable.
2.  El papel más destacado de los países del tercer mundo: Actualmente los países del Tercer Mundo como una fuerza política independiente juega un papel cada vez más importante en el ámbito internacional. La gran cantidad de países en desarrollo se adhieren al principio de independencia, participan activamente en diversos asuntos internacionales, luchan por su igualdad en las relaciones internacionales y salvaguardan sus derechos económicos, y han cambiado en gran medida el dominio de los países con más poderes en los asuntos internacionales, el estado el de los países pequeños y medianos continúa aumentando en la política internacional. 
3. El aumento de importancia del factor económico:  Con la división internacional del trabajo y el fortalecimiento de las colaboraciones en la economía mundial, la función de la economía no solo ha sido aumentar la riqueza nacional y promover la prosperidad social, sino que también sirve para salvaguardar la seguridad nacional, elevar los estándares internacionales y expandir la política, el ejército y la diplomacia. El nivel económico de una nación junto con el nivel de la ciencia y la tecnología cada vez tienen más importancia y juega un papel más fundamental en la competición internacional y el desarrollo de la política internacional.
4. La consolidación de la interdependencia y cooperación: Con la revoluciones tecnológicas, los medios de transporte y comunicación están cambiando constantemente cada día, los intereses económicos de varios países están influyendo y estrechamente vinculados entre sí. Al mismo tiempo, los países también se enfrentan a una serie de problemas globales como la contaminación ambiental, el desequilibrio ecológico, el aumento de la población, la falta de recursos naturales y la amenaza de una guerra nuclear, que se necesitan a resolver de forma conjunta. Aunque todavía existen diferencias de intereses, confrontaciones y luchas entre países, hay cada vez más intereses comunes en el desarrollo económico, la seguridad internacional, la estabilidad social y la mejora del entorno humano, lo que promoverá la coordinación y cooperación de los diferentes estados y los mecanismos internacionales en una dirección común. 
5. La aspiración de la paz y el desarrollo: La paz y el desarrollo son los temas principales de la política internacional contemporánea. Después de la dos guerras mundiales, el mantenimiento de la paz es el sueño común de todos los pueblos del mundo. Aunque todavía existe el peligro de guerra por las contradicciones de intereses, los diferentes países del mundo cada vez más son interdependientes en todos los aspectos y son más conscientes del coste alto que implica una guerra. Por eso, todos las naciones siempre quieren evitar el conflicto armado y lo toman como el último recurso para resolver conflictos. Además, las fuerzas de la paz crecen y crecen constantemente, los factores que restringen la guerra están creciendo. Mientras todos los países aspiran desarrollarse y la paz es una condición indispensable a cumplir esta meta. La cuestión del desarrollo es principalmente resolver el problema de la creciente brecha económica entre los países en desarrollo y desarrollados, y el núcleo es cambiar el antiguo orden económico internacional, establecer un nuevo orden y lograr un desarrollo común. Este es un requisito objetivo y una tendencia inevitable de la prosperidad y el progreso de la sociedad humana.
   

   

Leer más

Tres relaciones entre los agentes internacionales

Las relaciones entre los agentes internacionales se manifiestan en tres estados: competición, colaboración y conflicto, y estos tres estados se reflejan y determinan la política internacional.

-Competición: es la relación más normal entre los agentes nacionales de un estado para conseguir su propio interés que se diferencia de otros normalmente, tiene que competir con los demás. Por eso, los diferentes agentes internacionales, sobre todo los estados nacionales  del mundo compiten entre sí en diversos ámbitos para desarrollarse mientras siguiendo o superando a otros. Hoy en día el nivel de competitividad es cada vez mayor con la llegada de globalización que incluye a todos los países y organizaciones en un mismo escenario. La competición internacional fomenta el desarrollo económico, tecnológico y social, pero también intensifica las crisis y conflictos existentes en este mundo.

-Colaboración: La colaboración internacional refiere los agentes internacionales basan en la misma meta o interés que tengan, forman una alianza y coordinación en un campo o ámbito concreto que se pueden ser político, económico, militar o cultural. Según la dimensión que implica, se puede distinguir entre la colaboración bilateral, regional o global. Después de la Segunda Guerra Mundial, los contactos y enlaces multiniveles entre los agentes internacionales está expandiendo cada vez más por distintos canales, y eso significa el comienzo de la era de cooperación multilateral global. Sin embargo, las diferencias en el estado, la situación y el desarrollo económico de los países, la desigualdad política y económica entre los países desarrollados y en desarrollo, la existencia del hegemonismo han obstaculizado en gran medida el proceso de cooperación internacional.

-Conflicto: Los conflictos internacionales son contradicciones y confrontaciones entre varios agentes internacionales debido a sus intereses y objetivos diferentes incluso contrapuestos. El estado de conflicto se manifiesta sobre todo entre los países porque cada estado nacional tiene sus intereses nacionales específicos y nunca los renuncian a obtenerlos. Por lo tanto, los conflictos internacionales son inevitables por la pura existencia de los estados nacionales. Igual como la competición y la colaboración, el contenido de los conflictos internacionales incluye los políticos, económicos, militares y culturales.

La intensidad del conflicto internacional se puede dividir en cinco niveles: 

1. Conflicto simbólico del idioma, es decir, conflictos que aún no se han puesto en práctica, como como el conflicto entre los Estados Unidos con otros países sobre el tema de retirarse de la UNESCO.

2. Conflictos causados ​​por contradicciones no confrontativas, como el conflicto económico entre Estados Unidos y Europa occidental

3. Conflictos causados ​​por contradicciones de confrontación, como el conflicto estadounidense-soviético durante la Guerra Fría.

4. Crisis internacionales, como la crisis de los misiles cubanos de 1962.

5. Guerras internacionales: La guerra internacional que es el nivel más alto de conflicto internacional y se presenta de forma militar. Antes de que el capitalismo liberal entrara en la etapa de monopolio, sólo había guerras locales en el mundo. Sin embargo,  desde el fines del siglo XIX y principios del siglo XX, la ciencia, la tecnología y la productividad desarrollaban rápidamente, y los vínculos y la competencia internacionales continuaron fortaleciéndose, los conflictos internacionales intensificaron y al final causaron dos guerras mundiales en la primera mitad del siglo XX.

Leer más

¿Qué es política internacional jurídica?

• 

  Definición jurídica 

Política internacional Es la que realiza el estado para lograr, en el orden exterior, los objetivos propuestos.

Esta definición, que parte de un criterio realista, contrasta abiertamente con la de los tratadistas de la escuela continental europea. Y dichos objetivos, que interpretan en su más alta expresión los intereses y aspiraciones de un estado, y que se refunden con sus fines, suelen denominarse objetivos políticos de la Nación.

Los estados se ven obligados a desenvolver, dentro de la comunidad internacional a que pertenecen, una determinada acción en cumplimiento de su destino histórico, cuando no en defensa de su independencia política o de su integridad territorial. Tal es la misión de la política internacional.

ésta se desenvuelve en un ámbito dentro del cual intenta alcanzar sus objetivos según la mayor o menor resistencia opuesta por las políticas de los demás estados. No debate ideales, sino que trata de alcanzar finalidades. Actúa en función eminentemente utilitaria.

Porque-como dice schwarzenberger refiriéndose a una sociedad internacional fundada en relaciones de poder-:

"el derecho y la moralidad, en ese medi o social, constituyen consideraciones bastante accesorias". Los objetivos políticos de la Nación se cumplen indistintamente, por medio de la política internacional, en cada uno de los tres estados característicos de las relaciones internacionales. Se da en ellos solución a los conflictos emergentes. En el estado de paz, por medio de soluciones amistosas que son las indicadas para el mantenimiento de relaciones pacíficas; en el estado neutro, por el de soluciones coercitivas que caracterizan la llamada guerra fría; y, en el estado de guerra, por el de hostilidades militares, propias de la guerra internacional. Forma de exteriorizacion del derecho fundamental de independencia, la política internacional se basa en la ineludible necesidad que el estado tiene de resguardar su estructura política y afirmar, en el orden exterior, el logro de sus propósitos políticos, económicos o sociales. Ello importa la profesión de fe que hace el estado de sus destinos en el orden internacional. Por eso, la realización de una política internacional independiente traduce la soberanía en su más exacto significado.

La Nación-dentro de ese concepto- aparece como una unidad política configurada por su historia y su geografía.

Y a sus intereses y aspiraciones atribuye la política internacional un carácter de permanencia. Es análoga la política internacional a la acción estratégica propia del orden militar, y con ella coopera para alcanzar los objetivos fijados. A su vez, la estrategia suministra la táctica a emplearse en cada caso.

Pero sólo un cierto equilibrio entre los fines propuestos y los medios para realizarlos podrá asegurar el éxito de una política internacional. Y la intensidad de la acción política de un estado respecto de otro

no depende tan sólo de la fuerza a su alcance, sino también de la que tenga a su disposición el otro estado y de su mayor o menor determinación para utilizarla.

Toda política, como la internacional, se transforma en un arte para orientar y dirigir, conforme a principios y reglas de eficacia probada, la acción exterior del estado. Es frecuente designar con la palabra diplomacia el arte de la política internacional.

La órbita privativa de la política internacional integra un conjunto de materias pertenecientes a la actividad discrecional de los estados, en principio excluidas de toda regulación jurídico internacional".

Ellas constituyen, según casi todos los tratadistas, el dominio reservado de los estados. Porque, en este orden de relaciones, la política es la regla y el derecho la excepción. Strupp las considera como aquellas que, no convertidas por un tratado en cuestión internacional, son propias de la legislación particular de cada estado. Tales las referentes a nacionalidad, extranjería, migración, minorías, política económica, aduanera y fiscal, etcétera.

Leer más

¿Qué es política internacional?

• Definición de la Política Internacional

La política internacional es una relación sociocultural. Para cada Estado, sus principales prioridades en política exterior están al mismo nivel en los Estados geográficamente colindantes, en las relaciones con aquellos países que tienen voto en las Naciones Unidas, en los organismos internacionales con sede principalmente en Nueva York y Ginebra y con aquellos países con los que mantiene relaciones económicas privilegiadas.

La política exterior moderna debe obedecer a criterios de Estado; a una percepción de la síntesis histórica de la ubicación de un país en el mundo, a una lectura adecuada de los desafíos de la globalización y de su impacto en la vida de cada uno de los individuos de una nación.

• Variable de política interna 

La política externa es, también, una variable de la política interna. Los procesos internacionales, políticos, estratégicos, comerciales, financieros, sociales, demográficos, científico-tecnológicos, culturales y de comunicación, pueden influir negativamente o positivamente en los esfuerzos de un gobierno para consolidar la democracia y el estado de derecho, avanzando en la transformación.

• Interpretación de la realidad nacional

La política internacional interpreta la realidad nacional y la relaciona con las tendencias positivas y eventualmente negativas de la globalización, en función de las relaciones limítrofes, regionales y mundiales. De los resultados de la ecuación entre las demandas del proceso político, económico y social interno, y los límites y posibilidades que ofrece el entorno mundial globalizado, surgen las bases conceptuales, los atributos, los intereses nacionales, los principios, la agenda, las prioridades y el modelo de gestión institucional de la política exterior de un país.

En el estado moderno, las instituciones de gobierno constituyen los instrumentos políticos generalmente aceptados para mantener un marco de orden en la sociedad.

• Objetivos

El objetivo de la política exterior es el de generar y preservar un ambiente de paz, distensión, estabilidad y respeto del derecho internacional, en los ámbitos limítrofe, subregional, regional y mundial, con la finalidad de obtener el escenario más idóneo que permita aplicar una diplomacia adecuada a sus intereses. Una diplomacia para el desarrollo económico y social con equidad.

Se aspira normalmente a un mundo basado en el equilibrio, respetuoso de los principios del derecho internacional, en el que el multilateralismo lejos de debilitarse se fortalezca. Un mundo donde se entienda que la globalización requiere de una gobernabilidad basada en los valores de los derechos humanos.

Una estructura internacional donde haya menos desigualdad entre naciones y al interior de estas. Un mundo que haga del desarrollo sustentable no sólo un programa, sino una realidad en la que el eje de la sostenibilidad sean los seres humanos.

• Principios históricos:

En este contexto, la política exterior se sustenta en algunos principios históricos y en otros que se derivan de la modernidad:

Autonomía y afirmación de los referentes nacionales y sociales de la política exterior.

Preservación de la soberanía nacional y de la integridad del Estado.

Solución pacífica de las controversias.

Promoción de los valores de la democracia y del respeto a los derechos humanos.

Protección de los nacionales y de sus intereses en el exterior.

Regionalismo abierto, solidaridad y apertura a las corrientes universales.

Unidad, coherencia y descentralización en la gestión de la política exterior.

Multidimensional:

Esta agenda básica se aplica utilizando todos los instrumentos de la política exterior, bilaterales y multilaterales siendo la política internacional multidimensional.

En el mundo actual, la globalización ha reducido los espacios y ha ampliado las comunicaciones, por ello la diplomacia directa del jefe de Estado o de gobierno también es un instrumento esencial de las relaciones internacionales contemporáneas. También ordenada civilmente en cada estado retrospectivo.

Leer más