PREGUNTAS


1.-¿Qué papel cumplen los medios de comunicación en la política internacional actualmente? ¿este rol es positivo o negativo?
2.-¿Ha habido muchos cambios en la política internacional por la llegada de Internet y las redes sociales?
3.-¿Qué impacto tendría el Brexit en la política internacional?
4.-¿Qué impacto tendría la resolución del caso Odebrecht en la estabilidad política internacional de los países
latinoamericanos implicados?
5.-¿Hacia dónde está yendo el conflicto entre Estados Unidos e Irán?
6.-¿Están Estados Unidos y China suavizando la guerra comercial o pretenden llevar a cabo unas medidas más
extremas, y qué consecuencias está provocando esta guerra en el mundo?
7.-¿Qué opina sobre la crisis de losrefugiados en Europa y su relación con el auge de los partidos de ultraderecha
en el contexto europeo?
8.-La Unión Europea es el mayor socio comercial del continente africano según el FMI y ha sido publicado en
diferentes medios de comunicación que diversas potencias mundiales están invirtiendo allí a largo plazo, ¿esto podría significar que África será el continente del futuro?
9.- ¿Cómo enfrenta la política internacional al cambio climático, le parece que los países están cumpliendo en
los tratados firmados de verdad?



Altagracia Salazar Bello Sergio Príncipe HermosoMaría José PérezNajib Abu-Warda
Jesús González de Miguel
Jesús Castillo Molleda
1

tercera columna de la fila 2
cuarta columna de la fila 2quinta columna de la fila 2sexta columna de la fila 2septima columna de la fila 2
2
tercera columna de la fila 3cuarta columna de la fila 3quinta columna de la fila 3sexta columna de la fila 3septima columna de la fila 3
3

tercera columna de la fila 4cuarta columna de la fila 4quinta columna de la fila 4sexta columna de la fila 4septima columna de la fila 4
4

tercera columna de la fila 5cuarta columna de la fila 5quinta columna de la fila 5sexta columna de la fila 5septima columna de la fila 5
5

tercera columna de la fila 6cuarta columna de la fila 6quinta columna de la fila 6sexta columna de la fila 6septima columna de la fila 6
6

tercera columna de la fila 7cuarta columna de la fila 7quinta columna de la fila 7sexta columna de la fila 7septima columna de la fila 7
7

tercera columna de la fila 8cuarta columna de la fila 8quinta columna de la fila 8sexta columna de la fila 8septima columna de la fila 8
8

tercera columna de la fila 9cuarta columna de la fila 9quinta columna de la fila 9sexta columna de la fila 9septima columna de la fila 9
9
 10
tercera columna de la fila 10cuarta columna de la fila 10quinta columna de la fila 10sexta columna de la fila 10septima columna de la fila 10

domingo, 24 de noviembre de 2019

Historia de la Política Internacional-Primera Guerra Mundial (1914-1918)





Primera Guerra Mundial (1914-1918)
-La guerra es un medio barato para lograr objetivos. 
-No causan grandes riesgos, por lo que merece la pena el riesgo. 
-El país que ataca primero y con las mejores armas suele ganar. 
La guerra mundial demostró que estas tres lecciones resultaron falsas. Los franceses demostraron que eran capaces de movilizar el número suficiente de soldados para evitar una guerra relámpago. Desconocieron la capacidad de fuego de la ametralladora y en medio año perdieron medio millón de soldados. Mito de la solidaridad. Socialista que llevó al poder a los bolcheviques y el otro a la solidaridad-capitalista, que creían que una guerra suponía un coste económico aceptable para las clases capitalistas y que por lo tanto no lo iban a permitir, se equivocaron 
La I GM afectó de lleno a los civiles, fue una guerra total e implicó todos los recursos civiles, militares e industriales. Todo empezó con el asesinato de Fernando Sarajevo (heredero del trono astro-húngaro). También coincidió con planes de los estados mayores, alianzas y errores de cálculo de lo que se podía ganar y perder en caso de ir a la guerra. 
Lenin mantuvo que la guerra fue culpa de una fuerza mayor, del agotamiento de la expansión de los mercados capitalistas fuera de Europa. 
La interpretación más extendida es simplemente que Alemania no supo contener a Austria en el conflicto entre serbios y bosnios y kosovares. Creyeron que los rusos se estaban movilizando para crear una invasión a Alemania. 
Es evidente que Francia quería recuperar los territorios perdidos Alsacia y Lorena porque eran las fuentes de sus principales yacimientos minerales y se podía vengar de la derrota de 1871. 

Estados Unidos se vio con la razón legal para poder convencer a la población que estaba en contra de intervenir en el conflicto de que cambiaran la legislación y aprobaran la intervención. Con la entrada de EEUU cambió la relación de fuerzas de Alemania y los aliados. Sin la derrota de Alemania no hubiera habido nazismo y una segunda guerra mundial. 

Todas las partes se prepararon para una guerra química. Guerras ruso-japonesas y Japón con China había usado los gases químicos. Se usaron estos gases pero como venganza en batallas muy concretas y nunca de forma definitiva para cambiar el curso de la guerra. 

Resultados de la IGM: 
- Clausulas militares que se le imponen a Alemania. 
- Compensaciones económicas que se le obliga a pagar a Alemania. 
- Pérdida de territorios. 
- Las nuevas fronteras. Alsacia y Lorena son devueltas a Francia. Francia se quedó también con Zagreb. 
- Cambio de las fronteras entre Alemania y Polonia, donde Polonia ganaba territorios. - Se crea un nuevo país. La República Checoslovaquia: Chequia y Eslovaquia. Checos y eslovacos. Se introducen dos millones de alemanes en un territorio llamado los Sudetes. 
- Nuevos estados: se desmonta el imperio austriaco y se crea la Yugoslavia que ha existidito uniendo a serbios, bosnios, etc. hasta las guerras de los 90. 
- Relaciones Austria-Italia. Pérdida del Tirón que se le entrega a Italia como recompensa. 
- Desarme alemán. La totalidad de los efectivos que constituyen Alemania no deberán descender de 100.000 hombres. 
Para evitar movilizaciones entre Francia y Alemania se fija una zona desmilitarizada. 
Reparaciones. Tratado de Versalles. La esencia es que los gobiernos británico y francés estaban dispuestos a imponer unas recompensaciones económicas a Alemania que hubieran supuesto siglos de miseria y pobreza y déficits descomunales para pagarlo. El presidente norteamericano Wilson, que estaba en Francia, se volvió a Washington y dijo que si se empeñaban a hacer eso a Alemana no iba a haber paz. Había que nombrar una comisión y que las potencias vencedoras tuvieran derecho a reparar esos daños poblando Alemania de una cantidad anual fija y quedándose con propiedades de fábricas y plantas en aquellas zonas ocupadas todavía por ejércitos vencedores.
Las consecuencias de la I GM son el caldo de cultivo de la segunda. 

0 comentarios:

Publicar un comentario